"360萬人的怒吼！傳銷界強烈要求政府正視產業困境" 修訂間的差異
(新頁面: 直銷產業在台灣已經發展四十多年，產業從業人員將近四百萬，但是..四十多年來，直銷卻一直是一個長期被歧視的次等產業，許多人都以...) |
|||
| (未顯示同一使用者於中間所作的 23 次修訂) | |||
| 行 1： | 行 1： | ||
| − | 直銷產業在台灣已經發展四十多年，產業從業人員將近四百萬，但是.. | + | 直銷產業在台灣已經發展四十多年，產業從業人員將近四百萬，但是..四十多年來，直銷卻一直是一個長期被歧視的次等產業，許多人都以吸金、詐騙、老鼠會、龐氏騙局謾罵直銷，各種駡名不一而足，從業人員必須面對汙名化跟不公平的對待，很多時候，「直銷」這兩個字甚至就是跟國駡無異的侮辱用語。 |
| + | |||
| + | [[檔案:直銷界積怨已久，各種訴求都有.jpg|400px|center|【直銷界積怨已久，各種訴求都有】]] | ||
直銷產業長期揹負老鼠會的駡名，難道將近四百萬的從業人員就沒有出現有識之士，嘗試為直銷產業爭取合理的權益？沒有人想辦法努力為四百萬人爭取生存的尊嚴嗎！？ | 直銷產業長期揹負老鼠會的駡名，難道將近四百萬的從業人員就沒有出現有識之士，嘗試為直銷產業爭取合理的權益？沒有人想辦法努力為四百萬人爭取生存的尊嚴嗎！？ | ||
| 行 6： | 行 8： | ||
其實直銷界的努力一直沒有間斷過，傳銷產業為了改善名聲，所付出的努力比任何行業都還要多。多層次傳銷商業同業公會理事長謝進興就表示，「我們一次又一次努力，卻一次又一次回到原點，在努力與失望過程中，我們很遺憾發現，我們的老鼠會駡名不是拿不掉，而是主管單位『故意為之』!!!因為只要有了老鼠會駡名，一旦有非法直銷闖禍，那是直銷老鼠會的原罪，絕對不是公平會的錯。」 | 其實直銷界的努力一直沒有間斷過，傳銷產業為了改善名聲，所付出的努力比任何行業都還要多。多層次傳銷商業同業公會理事長謝進興就表示，「我們一次又一次努力，卻一次又一次回到原點，在努力與失望過程中，我們很遺憾發現，我們的老鼠會駡名不是拿不掉，而是主管單位『故意為之』!!!因為只要有了老鼠會駡名，一旦有非法直銷闖禍，那是直銷老鼠會的原罪，絕對不是公平會的錯。」 | ||
| + | |||
| + | [[檔案:直銷智庫理事長王文欽說，360萬直銷大眾真的生氣了.jpg|400px|center|【直銷智庫理事長王文欽說，360萬直銷大眾真的生氣了】]] | ||
謝進興理事長還強調說，為了爭取工作基本權益與合理社會地位，直銷界從很久以前就不斷尋求政府&公平會的協助。 | 謝進興理事長還強調說，為了爭取工作基本權益與合理社會地位，直銷界從很久以前就不斷尋求政府&公平會的協助。 | ||
| 行 12： | 行 16： | ||
== 智庫公會推動修法、再受掣肘 == | == 智庫公會推動修法、再受掣肘 == | ||
| + | |||
| + | [[檔案:是誰讓我們的努力原地踏步.jpg|400px|center|【是誰讓我們的努力原地踏步】]] | ||
面對公平會不負責任的態度，直銷界人士義憤填膺，因此有產業專家認為，既然公平會推諉責任，那就從修改法律著手。所以有多年經營經驗，曾經考察歐美日各國直銷產業，並且事業有成的直銷智庫理事長王文欽指出，這時直銷智庫就是為了替產業爭取應有權益而成立，多年來直銷智庫四處尋求發聲管道，積極推動各界修法，為傳銷產業爭取合理的社會地位。 | 面對公平會不負責任的態度，直銷界人士義憤填膺，因此有產業專家認為，既然公平會推諉責任，那就從修改法律著手。所以有多年經營經驗，曾經考察歐美日各國直銷產業，並且事業有成的直銷智庫理事長王文欽指出，這時直銷智庫就是為了替產業爭取應有權益而成立，多年來直銷智庫四處尋求發聲管道，積極推動各界修法，為傳銷產業爭取合理的社會地位。 | ||
| 行 22： | 行 28： | ||
直銷智庫秘書長李禮仲說:「對於我們業者自律嚴管的修法訴求，公平會表面上虛與委蛇，背後卻授意沒有直銷專業的公平委員，表決封殺我們的心聲，使我們的修法努力又一次陷入原地踏步的困境。」 | 直銷智庫秘書長李禮仲說:「對於我們業者自律嚴管的修法訴求，公平會表面上虛與委蛇，背後卻授意沒有直銷專業的公平委員，表決封殺我們的心聲，使我們的修法努力又一次陷入原地踏步的困境。」 | ||
| − | + | [[檔案:公平委員不懂直銷，卻決定直銷產業政策.jpg|400px|center|【公平委員不懂直銷，卻決定直銷產業政策】]] | |
因為李禮仲過去曾經是一位公平會的公平委員，所以他才能夠公正也坦白的表示，雖然自己因為具有競爭法專業，而有受聘擔任公平委員的經驗，但在參加智庫、深入業界之前，對於直銷產業的專業實務與需要，他跟其他委員一樣，其實都是直銷的大外行。 | 因為李禮仲過去曾經是一位公平會的公平委員，所以他才能夠公正也坦白的表示，雖然自己因為具有競爭法專業，而有受聘擔任公平委員的經驗，但在參加智庫、深入業界之前，對於直銷產業的專業實務與需要，他跟其他委員一樣，其實都是直銷的大外行。 | ||
| 行 34： | 行 40： | ||
因為既然公平會不顧直銷產業的死活，不敢承擔、當為不為，不能保障台灣將近四百萬合法直銷人員的權益跟生計；那麼…為什麼直銷產業一定要任由公平會把直銷當作次等產業？為什麼直銷產業不能釜底抽薪，爭取更換主管機關呢？ | 因為既然公平會不顧直銷產業的死活，不敢承擔、當為不為，不能保障台灣將近四百萬合法直銷人員的權益跟生計；那麼…為什麼直銷產業一定要任由公平會把直銷當作次等產業？為什麼直銷產業不能釜底抽薪，爭取更換主管機關呢？ | ||
| − | + | [[檔案:群眾高呼不改革、換人管，李鎂下台.jpg|400px|center|【群眾高呼不改革、換人管，李鎂下台】]]]] | |
就像世界上其他大多數國家一樣，改由政府經濟部門來管轄。 | 就像世界上其他大多數國家一樣，改由政府經濟部門來管轄。 | ||
| 行 40： | 行 46： | ||
直銷智庫副秘書長蔡本源說，「在政務委員龔明勳積極協調的過程中，推諉卸責的公平會卻又不肯放手直銷產業管理權。公平會的態度對於直銷界換人來管的期望顯然十分不利。」 | 直銷智庫副秘書長蔡本源說，「在政務委員龔明勳積極協調的過程中，推諉卸責的公平會卻又不肯放手直銷產業管理權。公平會的態度對於直銷界換人來管的期望顯然十分不利。」 | ||
| − | + | [[檔案:直銷商控訴，法規跟不上公平會失能.jpg|400px|center|【直銷商控訴，法規跟不上公平會失能】]] | |
只是不巧的是，此時蘇揆卸任，陳建仁接棒院長，為了擔心閣揆的更迭，導致四百萬直銷從業人員爭取權益的契機再次無疾而終，林岱樺委員繼續在立院國會殿堂的質詢中，大聲疾呼要求陳院長繼續重視直銷產業困境~! | 只是不巧的是，此時蘇揆卸任，陳建仁接棒院長，為了擔心閣揆的更迭，導致四百萬直銷從業人員爭取權益的契機再次無疾而終，林岱樺委員繼續在立院國會殿堂的質詢中，大聲疾呼要求陳院長繼續重視直銷產業困境~! | ||
| 行 46： | 行 52： | ||
== 傾聽人民的聲音才能解決問題 == | == 傾聽人民的聲音才能解決問題 == | ||
| − | + | [[檔案:我們要工作權.jpg|400px|center|【我們要工作權】]] | |
直銷智庫王文欽理事長表示，之所以召開這次媒體記者會，一方面是智庫、公會與直銷商公開感謝林岱樺委員長期對直銷產業的關心與付出；另一方面，也是要把直銷產業的努力屢次遭受主管單位掣肘抵制的現實公諸於世!王文欽理事長說：「我們希望政府傾聽人民的心聲，看見人民的需要，更希望政府不要裝聾作啞、官逼民反，每次都等到百姓被逼上街抗議之後，才願意正視問題。」也希望新聞媒體能夠了解直銷產業的辛苦跟付出，希望以正視聽還給合法業者一個公道跟空間!!! | 直銷智庫王文欽理事長表示，之所以召開這次媒體記者會，一方面是智庫、公會與直銷商公開感謝林岱樺委員長期對直銷產業的關心與付出；另一方面，也是要把直銷產業的努力屢次遭受主管單位掣肘抵制的現實公諸於世!王文欽理事長說：「我們希望政府傾聽人民的心聲，看見人民的需要，更希望政府不要裝聾作啞、官逼民反，每次都等到百姓被逼上街抗議之後，才願意正視問題。」也希望新聞媒體能夠了解直銷產業的辛苦跟付出，希望以正視聽還給合法業者一個公道跟空間!!! | ||
| + | |||
| + | == 媒體廣泛報導傳銷界360萬人的怒吼 == | ||
| + | 2023年4月18日是台灣傳銷界歷史性的一天，傳銷界360萬人對公平會發出怒吼，受到美體的廣泛報導。 | ||
| + | <ref>[https://www.youtube.com/watch?v=ydfLHVphO54 ＃TVBS]</ref> | ||
| + | <ref>[https://news.tvbs.com.tw/life/2099386 ＃TVBS新聞網]</ref> | ||
| + | <ref>[https://www.cna.com.tw/news/afe/202304180151.aspx ＃中央社]</ref> | ||
| + | <ref>[https://886.news/archives/109638 ＃台灣新聞雲]</ref> | ||
| + | <ref>[https://www.youtube.com/watch?v=lp8byJlM5sI ＃中視]</ref> | ||
| + | <ref>[https://www.nexttv.com.tw/NextTV/News/Home/Life/2023-04-18/1132775.html ＃壹電視]</ref> | ||
| + | <ref>[https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%9A%E5%B1%A4%E6%AC%A1%E5%82%B3%E9%8A%B7%E6%A5%AD%E7%B1%B2%E4%BF%AE%E6%B3%95%E6%94%B9%E7%82%BA%E8%A8%B1%E5%8F%AF%E5%88%B6-%E6%93%BA%E8%84%AB%E8%80%81%E9%BC%A0%E6%9C%83%E6%B1%A1%E5%90%8D-061500668.html 中央社(雅虎版)]</ref> | ||
| + | <ref>[https://money.udn.com/money/story/7307/7105862 ＃經濟日報]</ref> | ||
| + | <ref>[https://today.line.me/tw/v2/article/2DrqMwX ＃LINE TODAY]</ref> | ||
| + | <ref>[https://www.youtube.com/watch?v=xRJLIgoTp-4 ＃台傳媒]</ref> | ||
| + | <ref>[https://www.nownews.com/news/6115100 ＃NOW NEWS]</ref> | ||
| + | <ref>[https://news.m.pchome.com.tw/politics/cna/20230418/index-16817985003775218001.html ＃PC HOME NEWS]</ref> | ||
| + | <ref>[https://udn.com/news/story/6656/7105862 ＃聯合報]</ref> | ||
| + | |||
| + | |||
[[category:直銷新聞]] | [[category:直銷新聞]] | ||
於 2023年4月21日 (五) 13:40 的最新修訂
直銷產業在台灣已經發展四十多年，產業從業人員將近四百萬，但是..四十多年來，直銷卻一直是一個長期被歧視的次等產業，許多人都以吸金、詐騙、老鼠會、龐氏騙局謾罵直銷，各種駡名不一而足，從業人員必須面對汙名化跟不公平的對待，很多時候，「直銷」這兩個字甚至就是跟國駡無異的侮辱用語。
直銷產業長期揹負老鼠會的駡名，難道將近四百萬的從業人員就沒有出現有識之士，嘗試為直銷產業爭取合理的權益？沒有人想辦法努力為四百萬人爭取生存的尊嚴嗎！？
目錄
直銷界求助政府卻屢遭漠視
其實直銷界的努力一直沒有間斷過，傳銷產業為了改善名聲，所付出的努力比任何行業都還要多。多層次傳銷商業同業公會理事長謝進興就表示，「我們一次又一次努力，卻一次又一次回到原點，在努力與失望過程中，我們很遺憾發現，我們的老鼠會駡名不是拿不掉，而是主管單位『故意為之』!!!因為只要有了老鼠會駡名，一旦有非法直銷闖禍，那是直銷老鼠會的原罪，絕對不是公平會的錯。」
謝進興理事長還強調說，為了爭取工作基本權益與合理社會地位，直銷界從很久以前就不斷尋求政府&公平會的協助。
但是當直銷界要求公平會管一管非法直銷，不要讓正派直銷受到池魚之殃的同時，公平會卻說那些非法吸金公司的問題，公平會無法可管，公平會愛莫能助，這讓合法直銷業者相當氣憤跟無奈….
智庫公會推動修法、再受掣肘
面對公平會不負責任的態度，直銷界人士義憤填膺，因此有產業專家認為，既然公平會推諉責任，那就從修改法律著手。所以有多年經營經驗，曾經考察歐美日各國直銷產業，並且事業有成的直銷智庫理事長王文欽指出，這時直銷智庫就是為了替產業爭取應有權益而成立，多年來直銷智庫四處尋求發聲管道，積極推動各界修法，為傳銷產業爭取合理的社會地位。
多層次傳銷商業同業公會祕書長陳譽錚野說，「直銷智庫成立後，公會就與智庫聯手推動修法，用從嚴管理的法律來廓清我們的生存環境，幫助直銷產業揮去老鼠會污名。」
但是…是否能夠順利修法？最終竟還是要看公平會的臉色。
外行決策與產業實務脫軌
直銷智庫秘書長李禮仲說:「對於我們業者自律嚴管的修法訴求，公平會表面上虛與委蛇，背後卻授意沒有直銷專業的公平委員，表決封殺我們的心聲，使我們的修法努力又一次陷入原地踏步的困境。」
因為李禮仲過去曾經是一位公平會的公平委員，所以他才能夠公正也坦白的表示，雖然自己因為具有競爭法專業，而有受聘擔任公平委員的經驗，但在參加智庫、深入業界之前，對於直銷產業的專業實務與需要，他跟其他委員一樣，其實都是直銷的大外行。
李禮仲更是坦言，這種由不懂直銷的公平委員來決定直銷產業政策的現實，無疑是公平會的管理與直銷產業的實際生態嚴重脫軌，也是阻礙合法業者發展民生經濟的主要原因。
從2018年開始就有業界有識之士，不斷的提出各種溯源管理的概念，到後來正式提出許可嚴管草案，但是迄今已經又過了五年，五年來在公平會的抵制之下，直銷界的修法嚴管、自律自強的目標，看起來仍然遙遙無期。
拒當次等產業，要求換人來主管
在善意溝通與推動修法的努力連續受挫之後，直銷業界開始有人倡議「換人來管」!!
因為既然公平會不顧直銷產業的死活，不敢承擔、當為不為，不能保障台灣將近四百萬合法直銷人員的權益跟生計；那麼…為什麼直銷產業一定要任由公平會把直銷當作次等產業？為什麼直銷產業不能釜底抽薪，爭取更換主管機關呢？
就像世界上其他大多數國家一樣，改由政府經濟部門來管轄。
為了讓政府高層看見直銷的困境與直銷從業人員的心聲，直銷界請託長期關心直銷產業的林岱樺委員出面，在立法院向蘇貞昌前院長提出由經濟部主管直銷產業的質詢，林岱樺的質詢獲得蘇前院長相當的肯定，並當場指派政務委員積極辦理，也讓直銷業者看到一線生機跟希望。
直銷智庫副秘書長蔡本源說，「在政務委員龔明勳積極協調的過程中，推諉卸責的公平會卻又不肯放手直銷產業管理權。公平會的態度對於直銷界換人來管的期望顯然十分不利。」
只是不巧的是，此時蘇揆卸任，陳建仁接棒院長，為了擔心閣揆的更迭，導致四百萬直銷從業人員爭取權益的契機再次無疾而終，林岱樺委員繼續在立院國會殿堂的質詢中，大聲疾呼要求陳院長繼續重視直銷產業困境~!
蔡本源副秘書長感慨的說，「林岱樺委員的質詢，卻意外遭到社會外界的誤解，刻意在態度上過度解讀，而直銷產業努力追求的基本權益，則又一次淹沒在媒體失焦報導中。」
傾聽人民的聲音才能解決問題
直銷智庫王文欽理事長表示，之所以召開這次媒體記者會，一方面是智庫、公會與直銷商公開感謝林岱樺委員長期對直銷產業的關心與付出；另一方面，也是要把直銷產業的努力屢次遭受主管單位掣肘抵制的現實公諸於世!王文欽理事長說：「我們希望政府傾聽人民的心聲，看見人民的需要，更希望政府不要裝聾作啞、官逼民反，每次都等到百姓被逼上街抗議之後，才願意正視問題。」也希望新聞媒體能夠了解直銷產業的辛苦跟付出，希望以正視聽還給合法業者一個公道跟空間!!!
媒體廣泛報導傳銷界360萬人的怒吼
2023年4月18日是台灣傳銷界歷史性的一天，傳銷界360萬人對公平會發出怒吼，受到美體的廣泛報導。 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]
[13]