「關於八馬國際事業與王文欽判決無罪幾點法律理由之解讀」的修訂沿革

差異選擇：標記要比較版本的單選按鈕並點擊底部的按鈕進行比較。
說明：(目前) 指與目前版本比較，(先前) 指與前一個修訂版本比較，小 = 細微修改。

(最新 | 最舊) 檢視 (較新 50 筆 | 較舊 50 筆) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)

(目前 | 前筆) 2022年10月13日 (四) 13:35‎ Admin (對話 | 貢獻)‎ . . (10,735 個位元組) (+72)‎ . . (→‎首先，是健康食品法第六條第一項標示或廣告為健康食品的部份)
(目前 | 前筆) 2022年10月13日 (四) 13:33‎ Admin (對話 | 貢獻)‎ . . (10,663 個位元組) (+42)‎ . . (→‎其次，冤判詐欺取財有罪，明顯的褻瀆法律與侵害人民權異之疑慮)
(目前 | 前筆) 2022年10月13日 (四) 13:30‎ Admin (對話 | 貢獻)‎ . . (10,621 個位元組) (-2)‎ . . (→‎健康食品法管理第6條第2項未訂罰則，尚待立法處以行政罰鍰)
(目前 | 前筆) 2022年10月13日 (四) 13:30‎ Admin (對話 | 貢獻)‎ . . (10,623 個位元組) (+4)‎ . . (→‎無證據證明八馬公司被訴之罪，不能類推適用，對被訴人不當判決)
(目前 | 前筆) 2022年10月13日 (四) 13:28‎ Admin (對話 | 貢獻)‎ . . (10,619 個位元組) (-2)‎ . . (→‎高等法院無罪判決理由如下：)
(目前 | 前筆) 2022年10月13日 (四) 13:27‎ Admin (對話 | 貢獻)‎ . . (10,621 個位元組) (+76)‎
(目前 | 前筆) 2022年10月13日 (四) 13:22‎ Admin (對話 | 貢獻)‎ . . (10,545 個位元組) (+10,545)‎ . . (新頁面: 2016年9月八馬國際事業及負責人王文欽被訴違反健康食品法、王文欽對楊容容、吳婉菁、王金蓮詐欺取財兩項指控，如果就法律本質而言，...)

(最新 | 最舊) 檢視 (較新 50 筆 | 較舊 50 筆) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)

導覽選單